Ухвала суду № 57761988, 13.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3301/16-к

Провадження № 1-кс/554/4058/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю слідчого Моргун А.Г., розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Моргун А.Г про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170300000541 від 17 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2016 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що на березі річки, неподалік с. Копили Полтавського району виявлено фрагмент тіла невстановленої людини, а саме фрагмент ноги.

В подальшому, 20, 21 та 25 квітня 2016 року в річці Коломак виявлено та вилучено голову, фрагмент нижньої кінцівки, тазу та інших частин тіла невстановленої особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що частини тіла, виявлені в річці Коломак належать гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, що був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи з числа родичів потерпілого, зокрема брат ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, звідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_4, брат ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6, прож. АДРЕСА_2, брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. АДРЕСА_5. Крім цього з числа близького оточення потерпілого встановлено наступних осіб: дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, прож. АДРЕСА_5, батьки останньої - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12, цивільна дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13

Також, оперативним шляхом було встановлено, що між ОСОБА_4 ОСОБА_12 та ОСОБА_3 неодноразово виникали непорозуміння, сварки та в березні 2016 року, під час чергової сварки з приводу крадіжки ОСОБА_3 грошових коштів у ОСОБА_4, ОСОБА_3 зник. Заяви про зникнення ОСОБА_3 від його родичів, в тому числі й брата ОСОБА_4 не надходило.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що батьки потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14,та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15 з 13.11.2014 рахуються безвісти зниклими, про що в Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області мається кримінальне провадження №12014170040002997),

Таким чином, з метою встановлення приміщень, де могло бути здійснене вбивство та розчленування трупу, можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину та матись сліди вчинення зазначеного кримінального правопорушення слідчий вважав необхідним отримати інформацію про нерухоме майно, що зареєстроване на родичів та осіб з близького оточення ОСОБА_3, та тих, якими можуть користуватись близькі родичі потерпілого. Вказана інформація знаходиться у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що розташоване за адресою: м. Полтава пров. Піонерський, 4

Іншими способами отримати відомості про вищезазначені об'єкти нерухомості не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у вищевказаному підприємстві.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відпо відній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Моргун А.Г. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Піонерський, 4, та містять інформацію про нерухоме майно, яка перебуває у власності наступних осіб: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова