Ухвала суду № 57761764, 25.01.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2264/15-ц

Провадження № 2/553/42/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..ОСОБА_5Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

На розгляд судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві про видачу готівки №3 від 16.05.2008 року в графі «підпис отримувача» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування договором, судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у заяві про видачу готівки №3 від 16.05.2008 року в графі «підпис отримувача» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..ОСОБА_5Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Витребувати в ОСОБА_1 акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» оригінал заяви про видачу готівки №3 від 16.05.2008 року, для проведення експертизи та направити її до експертної установи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7