Ухвала суду № 57761081, 11.05.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/317/16-ц

Провадження № 2/524/1229/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати із Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори для огляду: оригінал заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, квитанцію про сплату державного мита, реєстр реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2015 рік, алфавітну Книгу обліку заповітів, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4.

Відповідач та її представник, ОСОБА_5, не заперечували проти витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року та оригіналу заповіту ОСОБА_4.

Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, копію квитанції про сплату державного мита за вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4, витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2015 рік щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, витяг з алфавітної Книги обліку заповітів, щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року та копію заповіту ОСОБА_4.

Щодо витребування оригінал заповіту ОСОБА_4 для огляду, суд вважає клопотання в цій частині необґрунтованим, оскільки для зясування його змісту достатньо витребування належним чином завіреної його копії.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст.137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, копію квитанції про сплату державного мита за вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4, витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2015 рік щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, витяг з алфавітної Книги обліку заповітів, в частині запису, що стосується заповіту ОСОБА_4, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи (524/317/16-ц) до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.06.2016 року о 09:00.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрієць Д.Д.