Справа № 524/317/16-ц
Провадження № 2/524/1229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просила суд витребувати із Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори для огляду: оригінал заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, квитанцію про сплату державного мита, реєстр реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2015 рік, алфавітну Книгу обліку заповітів, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4.
Відповідач та її представник, ОСОБА_5, не заперечували проти витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року та оригіналу заповіту ОСОБА_4.
Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, копію квитанції про сплату державного мита за вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4, витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2015 рік щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, витяг з алфавітної Книги обліку заповітів, щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року та копію заповіту ОСОБА_4.
Щодо витребування оригінал заповіту ОСОБА_4 для огляду, суд вважає клопотання в цій частині необґрунтованим, оскільки для зясування його змісту достатньо витребування належним чином завіреної його копії.
Таким чином, суд частково задовольняє клопотання представника позивача.
Керуючись ст.137, 209, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 задовольнити частково.
Витребувати від Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, копію квитанції про сплату державного мита за вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення заповіту ОСОБА_4, витяг з реєстру реєстрації нотаріальних дій (заповітів) за 2015 рік щодо реєстрації заповіту ОСОБА_4, який помер 29.06.2015 року, витяг з алфавітної Книги обліку заповітів, в частині запису, що стосується заповіту ОСОБА_4, належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4.
Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи (524/317/16-ц) до наступного судового засідання, яке відбудеться 01.06.2016 року о 09:00.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрієць Д.Д.
The court decision No. 57761081, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/317/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: