Ухвала суду № 57760948, 16.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7653/15-к Головуючий у І інстанції Линник В. Я.Провадження № 11-кп/780/706/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 16.05.2016

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

16.05.2016 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2015 року № 42015110000000292, по обвинуваченню ОСОБА_2, повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року було частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2015 року № 42015110000000292, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою також відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо зміни виду запобіжного заходу ОСОБА_2 та повернуто скаргу захисника на дії слідчого.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування або зміну йому запобіжного заходу застави та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою скасувати запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого, або змінити йому запобіжний захід на більш мякий.

В іншій частині ухвалу від 22 квітня 2016 року не оскаржено.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання може бути оскаржено в апеляційному порядку лише ухвалу про повернення обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого, ним оскаржено ухвалу суду першої інстанції від 22 квітня 2016 року лише в частині відмови в задоволенні клопотання про скасування або зміну йому запобіжного заходу та застосування більш м'якого запобіжного заходу.

При цьому, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2015 року щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 304500 грн.

03 серпня 2015 року вказаний розмір застави було внесено на рахунок Печерського районного суду міста Києва.

Таким чином, питання, яке порушується обвинуваченим в апеляційній скарзі, стосується запобіжного заходу, що не є окремим предметом оскарження в апеляційному порядку при поверненні обвинувального акту прокурору.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2015 року № 42015110000000292, по обвинуваченню ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2015 року № 42015110000000292, по обвинуваченню ОСОБА_2, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя О.П. Свінціцька