Ухвала суду № 57760946, 13.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/11468/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/3543/16 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю. М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року у справі за заявою Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Бориспільська місцева прокуратура, про встановлення факту смерті особи,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який просило поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що апеляційна скарга на ухвалу була подана 12 лютого 2016 року в межах строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. У зв'язку з неможливістю усунути вказані недоліки в установлені строки апеляційна скарга була відкликана.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року.

Поновити Бориспільському об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Київській області процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко