Ухвала суду № 57760945, 18.05.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11662/14-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2750/16 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 18.05.2016

УХВАЛА

18 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КБ Приват Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ Приват Банк", треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Тимчук В.О., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділ опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство "КБ Приват Банк" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано апелянту тридцяти денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.218) вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 31 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 06 квітня 2016 року, а отже останнім днем для усунення недоліків було 06 травня 2016 року.

Однак станом на 18 травня 2016 року апелянт вказані недоліки не усунув не надав будь-яких доказів того, що він не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "КБ Приват Банк" не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та підстави вказані апелянтами для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними вважаю за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КБ Приват Банк" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "КБ Приват Банк", треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Тимчук В.О., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділ опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба