Рішення № 57760431, 19.05.2016, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. 366/976/16-ц

Пр. № 2/366/217/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 24496,29 грн.

Позивач посилається на те, що 06.10.2014 року між Публічним акціонерним товариством !ОСОБА_2» та гр..ОСОБА_1 (далі- Відповідач) було укладено кредитний договір №L01.188.32240.

Відповідно до Договору відповідач отримав кредит в сумі 19350 грн., зі сплатою 18% річних,з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановлені графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав своїх зобов»язання по кредитному договору,надавши Відповідачу кредитні кошти,що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 31.12. 20145 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та комісію,на загальну суму 24406 грн. 29 коп.

31.12. 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладеного договір факторингу №31/12-1. Згідно умов Договору факторингу(первісний кредитор,ОСОБА_2) відступив(передав у власність) Факторові (новому кредитору,Позивачу) з 31.12. 2015 року, а Позивач ,відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства,набув право грошової вимоги за вищевказаним Кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог(витяг з акту додається).

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення вимог ТзОВ «ФК»РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги-31.12. 2015 року становить:

Основний бoрг- 17410, 42грн.

Прострочений борг- 1525,07

Прострочені проценти- 5246,68 грн.

Строкові проценти- 224,12.

Після відступлення права вимоги Відповідач оплат не проводив.

Станом на 21.03. 2016 року заборгованість за кредитним договором становить:

-за тілом кредиту - 18935,49 грн.;

-за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 5470,80;

Загальна заборгованість: 24406 грн. 29 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов»язагння(неналежне виконання),тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом,Відповідач порушує зобов»язання за даним Договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 24406,29 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов підтримує та згоден на розгляд справи у заочному провадженні.

Відповідач до суду не з»явився. Повідомлення повернулося ,так як відповідач за зазначеною адресою: село Осовець, вул.. Поліська(Леніна) № 41 -не проживає.

З довідки Заруддянської сільської ради від 15.04. 2016 року №02-18/243 слідує,що ОСОБА_1, 03.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично за даною адресою не проживає. Місце його перебування на даний час не відоме.

З довідки адресно-довідкового підрозділу слідує,що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул..Поліська Іванківського району Київської області.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлена вчасно,відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України-повістку направлено за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України »у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі,за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Кредитного договору №L01.188.32240 від 6.10.2014 року слідує, що Публічне акціонерне товариство »Ідея Банк» та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали договір про те,що ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 19350,00 грн.( п.1.1),а Позичальник зобов»язується одержати кредит і повернути його з процентними платежами.

Банк надає кредит у день підписання договору строком на 80 місяців.( п.1.2)

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти за ставкою 18,0000% вічних від неповернутої суми кредиту.(п.1.3)

З Договору факторингу №31/12-2 від 31 грудня 2015 року слідує,що ПАТ»Ідея Банк» та ТОВ» Факторингова компанія «Рантье» уклали договір про передачу права грошової вимоги,що належить Клієнту і стає Кредитором за кредитними вимогами,укладеними між Клієнтом і Боржниками,в розмірі портфеля заборгованості.

З витягу Додатку №2 до Договору факторингу 31/12-1 від 31.12. 2015 року, Акту приймання-передачі вимог до Боржників слідує,що ОСОБА_1( НОМЕР_1),кредитний рахунок №22037418832240.980,Номер договору L01.188,32240,дата видачі- 10/6/2014,сума кредиту- 19350, має наступну заборгованість:

. Балансова вартість кредиту-24406,29;заборгованість за основним боргом- 18935,49; заборгованість за процентами та комісією- 5470,8. Загальна сума заборгованості станом на 31.12. 2015 року- 24406,29.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, проте, з наданих документів слідує, що відповідач умови договору не виконував, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: 1378,00 грн.(1,5 % від суми позову,але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного, ст..ст.525-527,536, 550, 610, 612, 625, 629,1050, 1054,1055 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 60,88, 197, 208-215,224-226 ЦПК України, ст.4 Закону України »Про судовий збір», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 03.08. ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер №2614703072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за Кредитним договором № L01.188.32240 від 06.10. 2014 року в сумі 24406 (Двадцять чотири тисячі чотириста шість)грн.29 коп., з яких:

-заборгованість за тілом кредиту -18935,49грн.;

-заборгованість за відсотками і комісіями - 5470,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Відповідач може подати до Іванківського районного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 5 днів з часу отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з часу отримання копії рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Суддя: