Рішення № 57759724, 16.05.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/488/16-ц

Провадження № 2/288/335/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

представник позивача - Шаталюк М.С.

представник відповідача- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Військової частини 3078 національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що сержант ОСОБА_2 згідно наказу командира військової частини 3078 № 14 о/с від 24.10.2011 був зарахований на службу за контрактом на 3 роки у військовій частині 3078.

Відповідно до наказу командира військової частини 3078 №19 о/с від 13.12.2013 сержант ОСОБА_2 був призначений водієм на посаду інструктора з водіння та згідно з наказом командира військової частини 3078 № 294 від 02.10.2014 за ним був закріплений автомобіль «Тойота «Королла» військовий номер НОМЕР_3.

Згідно ст. 11 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_2 повинен був знати та виконувати свої обов'язки за посадою та берегти державне майно.

Встановлено, що згідно з посвідченням про відрядження № 16 від

p., за шляховим листом № 458 в рейс був відправлений автомобіль «Тойота «Королла» військовий номер НОМЕР_3 під керуванням водія сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_2 Приблизно о 18 год. 10 хв. 11.02.2015 року в м. Дніпропетровськ, інструктор з водіння 2 відділення 1 автомобільного взводу автомобільної роти сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота «Королла» військовий номер НОМЕР_3 та рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Гоголя та вул. Шевченка, в порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, не дав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген «Поло» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдало матеріальну шкоду. Постраждалих людей не має.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 413523 від

року сержант військової служби за контрактом ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Винним в скоєнні даної дорожньо - транспортної пригоди було визнано відповідача та відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/1151/15-п

від 25 лютого 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у розмірі 340 грн. штрафу.

Автомобіль Тойота «Королла» військовий номер НОМЕР_3, є власністю держави та належить військовій частині 3078. Згідно довідки про пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля Toyota в/н НОМЕР_3 в результаті його пошкодження в ДТП отримав механічні пошкодження, а саме деформовано обидві праві дверки, праве заднє крило, правий поріг, праве заднє колесо. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП складає 98402,16 грн.

Відповідно рахунку-фактури № АС-00001302 від 07.05.15 року вартість виконаних робіт автомобіля Тойота «Королла» становить 90010,94 грн.

Таким чином, державі в особі військової частини 3078 національної гвардії України внаслідок ДТП, яка сталася 11.02.2015 року з вини ОСОБА_2, завдано матеріальну шкоду в розмірі 90010, 94 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі військової частини 3078 Національної гвардії України кошти у сумі 90010 гривень. А також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Представник позивача, в інтересах якого заявлено позов - військова частина 3078 Національної гвардії України, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог і просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2015 року о 18 годині 10 хвилин в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Тойота « Корола» військовий номер НОМЕР_3, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, не дав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген « Поло» д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, чим завдано матеріальну шкоду.

На день ДТП ОСОБА_2, перебував на військовій службі у військовій частині на посаді інструктора з водіння.

Згідно витягу з наказу командира військової частини 3078 внутрішніх військ від 16.01.2015 року № 8, вважати таким що вибув у відрядження сержант ОСОБА_2 інструктор з водіння 2-го автомобільного відділення 1-го автомобільного взводу автомобільної роти до м. Дніпропетровськ.

Відповідно рахунку-фактури № АС-00001302 від 07.05.15 року вартість виконаних робіт автомобіля Тойота «Королла» становить 90010,94 грн

Оскільки, військова частина 3078 Національної гвардії України - це один із структурних підрозділів Міністерства оборони України, яка утримується за рахунок бюджетних коштів, тому збитки, які їй спричиняються є безпосередня шкода економічним інтересам держави.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Умови матеріальної відповідальності військовослужбовців регламентовані ПОЛОЖЕННЯМ про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затвердженим Постановою ВР України від 23.06.1995 року №243/95-ВР. Зокрема згідно до пункту 1 - це Положення визначає підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами.

Відповідно до пунктів 7, 8, 10, 13 Положення - військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов'язані відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України.

Залежно від того, навмисно чи з необережності заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду, і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність.

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов'язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення.

Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі:

-умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій;

-приписки у нарядах та інших документах фактично невиконаних робіт, перекручування звітних даних і обману держави в інших формах;

-заподіяння шкоди особою, яка перебувала у нетверезому стані;

дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину;

-недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.

Як доведено матеріалами справи, шкода заподіяна з вини ОСОБА_2, тобто протиправним діянням останнього вчиненого ним з необережності і яке не має ознак злочину. А саме недбалим виконанням військовослужбовцем ОСОБА_2, службових обов'язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та Правилами дорожнього руху України, а тому він має нести матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення відповідно до пункту 10 ПОЛОЖЕННЯ про матеріальну відповідальність військовослужбовців.

Умов, для покладення на ОСОБА_2 матеріальної відповідальності

у повному розмірі шкоди згідно з пунктом 13 Положення, не вбачається.

Враховуючи те, що шкода заподіяна відповідачем ОСОБА_2, у скоєнні ДТП вчинена ним з необережності не має ознак злочину, суд вважає за необхідне стягнути на користь військової частини 3078 Національної гвардії України, суму в розмірі 2548 гривень 37 копійок, тобто розмір середньомісячного грошового утримання обрахованого на підставі довідки за № 13 від 18.04.2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 88, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України; ст.ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України; суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі військової частини 3078 Національної гвардії України кошти у сумі 2548 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі військової частини 3078 Національної гвардії України 551 гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду В. М. Сікан