провадження №2-а/279/106/16
Справа № 279/2285/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2016 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді Коваленко В.П.
при секретарі Петрук О.І. ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього увязнення у строк відбування покарання ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням , в якому просить зарахувати йому строк попереднього увязнення до строку відбуття покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Коростенській установі виконання покарань №71.
Прокурор Стадник Д.М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує з підстав непідсудності.
Відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений:
-вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.12.2014 року за ч.2ст.185 КК України на три місяці арешту. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 22 січня 2015 року. Згідно протоколу був затриманий 16.02.2015 року;
-вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року за ч.3ст.185, 69 КК України засуджений на один рік позбавлення волі. Відповідно до ст.71ч.1 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду від 22.12.2014 року у виді одного місяця арешту і остаточно призначено покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою, взято під варту із залу суду. Початок строку відбуття покарання рахувати з 20 березня 2015 року. Вирок набрав законної сили 20 квітня 2015 року;
- вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.02.2016 року за ч.2ст.186 ,ст.69,ч.4ст.70,ч.5ст.72 КК України на два роки три місяці позбавлення волі . Строк покарання рахувати з 17.02.2016 року. Відповідно до ч.2ст.72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього увязнення з 23.02.2015 року . Вирок набрав законної сили 19.03.2016 року.
Довідкою Коростенської ВК №71 УДПСУ в Житомирській області підтверджується факт відбуття засудженим покарання в Коростенській ВК №71.
24 грудня 2015 року вступив у силу Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-У111, відповідно до якого судом зараховується строк попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження , у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення , провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю. Цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-У111 від 26 листопада 2015 року не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6ст.9 Кримінально-процесуального кодексу України , відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження , застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належить, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6ст.9 КПК України під час виконання вироку питання застосування увязнення має вирішуватись відповідно до п.2ч.2ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення » попереднє увязнення є запобіжним заходом , який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, ОСОБА_1 слід зарахувати строк попереднього увязнення з 20.03.2015 року по 20.04.2015 року у строк відбутого покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України , Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього увязнення з 20.03.2015 року по 20.04.2015 року у строк відбутого покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали негайно направити до Коростенської ВК №71 для виконання, засудженому та прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайсуд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.П. Коваленко
Судове рішення № 57759631, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2285/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: