Ухвала суду № 57759600, 19.05.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2285/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В.П .

при секретарі Петрук О.І. ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо відмови йому у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни та зобовязати відповідача встановити йому статус інваліда війни та видати посвідчення.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені вимоги, представник відповідача в засідання не зявився, надав суду заяву про закриття провадження в справі, оскільки є постанова суду,яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до вимог ст.155ч.1п.3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення йому статусу інваліда війни.

В зазначеному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії відповідача щодо повторного розгляду його заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що залишити заяву без розгляду можливо лише за перерахованих ознак у їх сукупності: спір у справі повинен бути між тими самими сторонами ; з одним і тим же предметом; з тих самих підстав; у провадженні цього або іншого адміністративного суду є така ж адміністративна справа.

Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає залишення позовної заяви без розгляду. Підставою для подання позову є повторний розгляд заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч.1п.3КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання неправомірних дій та зобовязання вчинити певні дії .

Справу призначити до розгляду на 07 червня 2016 року на 10 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 5-ти днів дня її оголошення.

Суддя Коваленко В.П.