Ухвала суду № 57759405, 18.05.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2024/16-а

Номер провадження 2-а/0274/45/16

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

18.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, як адміністративний суд, в складі головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Бондарчук Н.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного Фонду в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

Встановив:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайсуду суду з зазначеним адміністративним позовом. Просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію за віком з 20.05.2015 року з тих підстав, що 23.09.1998 року він офорив пакет документів на виїзд в Ізраїль на постійне місце проживання, 27.10.1998 року був знятий з реєстраційного обліку та отримав закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, на момент звернення до ПФУ мав 36 років трудового стажу в Україні, відповідно до діючого законодавства України має право на призначення пенсії за віком з урахуванням трудового стажу, незалежно від його проживання в Ізраїлі. 20.05.2015 року звернувся до УПФ України в м.Бердичеві та Бердичівському районі з заявою про призначення пенсії за віком, проте 10.07.2015 року отримав лист про відмову у призначенні пенсії з мотивів відсутності міжнародного договору України з державою Ізраїль.

В судове засідання сторони не зявились, про дату розгляду справи повідомлені.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

До матеріалів справи долучені заперечення проти позовних вимог, де зазначено, що Бердичівським міськрайсудом 22.05.2012 року було ухвалено рішення у справі № 0603/604/2012 за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.Бердичеві та Бердичівському районі про призначення та виплату пенсії за віком, вказаним рішенням в позові відмовлено. Рішення суду залишено в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року та постановою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 року. Предметом позовних вимог є призначення та виплата пенсії за віком, підстави не змінилися, з цих підстав ухвалені рішення, які набрали законної сили, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наданих суду доказів, суд встановив наступне.

27.09.2011 року позивач звертався до УПФ в м.Бердичеві з заявою про призначення йому пенсії за віком з тих самих підстав, що вказані ним в позовній заяві від 22.03.2016 року. Після отримання відмови звернувся до Бердичівського міськрайсуду з відповідним позовом про зобовязання відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за віком.

Постановою Бердичівського міськрайсуду від 22.05.2012 року в позові ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.(а.с.37)

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року постанова Бердичівського міськрайсуду від 22.05.2012 року залишена без змін.(а.с.40-42)

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайсуду від 22.05.2012 року та ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012 року залишено без змін.

Таким чином, є рішення, які набрали законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, позивач повторно звернувся до Бердичівського міськрайсуду з таким самим адміністративним позовом, який був поданий ним 27.01.2012 року, розглянутий по суті з ухваленням вище вказаних рішень у справі,(справа № 0603/604/2012).

Повторний розгляд справи за тотожним позовом не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного Фонду в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Потапова Т.М.