Ухвала суду № 57758929, 13.05.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/1686/2012

Провадження № 2-п/0158/9/16

УХВАЛА

13 травня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Пономарьової О.М.

при секретарі - Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2012 року по цивільній справі № 0305/1686/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2012 року по цивільній справі № 0305/1686/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд переглянути вищевказане заочне рішення, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не були належним чином повідомлені про розгляд справи, та дізналися про наявність заочного рішення після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Нявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не були належним чином повідомлені про розгляд справи, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2012 року по цивільній справі № 0305/1686/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.08.2012 року по цивільній справі № 0305/1686/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 15 год. 00 хв. 27 травня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова