Ухвала суду № 57758790, 12.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву адвоката Татух Марії Дмитрівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява адвоката позивача Татух М.Д. про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року.

Проте заява не відповідає вимогам статті 239 КАС, оскільки адвокатом позивача Татух М.Д. до неї не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До того ж, всупереч вимогам статті 239-1 КАС до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати адвокату позивача Татух М.Д. строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись статтями 237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Татух Марії Дмитрівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 3 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда