Ухвала суду № 57758788, 16.05.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2016 року в адміністративній справі за позовом Підприємства до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (правонаступником якої є Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Житомирський окружний адміністративний суд постановою від 14 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року, позов Підприємства задовольнив: визнав неправомірним та скасував податкове повідомлення рішення віл 14 березня 2012 року № 0000662301.

Вищий адміністративний суд України постановою від 27 січня 2016 року рішення попередніх судів скасував та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеною постановою суду касаційної інстанції, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року, 22 червня, 7 вересня, 19 жовтня, 2015 року (справи №№ К/9991/78765/12, К/9991/22802/12, К/800/5127/13, К/9991/29735/12), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пунктів 201.1, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України, частин першої та другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» до державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (правонаступником якої є Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Житомирському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко