Ухвала суду № 57758631, 17.05.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №590/877/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О. В.Номер провадження 22-ц/788/745/16 Суддя-доповідач - Шевченко В. А. Категорія - 27

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Семеній Л. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом, у якому зазначалося, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким позичальник отримав 274 249 грн. під 16, 5 % річних.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 08 грудня 2011 року до позивача перейшло право вимоги у тому числі й за указаним вище кредитним договором, забезпеченим договором поруки від 04 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за ним станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 425 544 грн. 68 коп.: 146 072 грн. 96 коп. - по кредиту і 279 471 грн. 72 коп. - по сплаті відсотків, яку позивач і просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційний скарзі ПАТ «ДельтаБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що заборгованість за зазначеним вище кредитним договором відсутня.

Утім погодитися з таким висновком не можна оскільки він зроблений унаслідок неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертаючись до суду, заявив вимоги про стягнення заборгованості, що утворилася за кредитним договором № 11328969000 від 04 квітня 2008 року станом на 31 липня 2015 року в розмірі 425 544 грн. 68 коп., з яких: 146 072 грн. 96 коп. є сумою заборгованості за кредитом та 279 471 грн. 72 коп. - за відсотками.

Водночас рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за цим же договором споживчого кредиту в розмірі 293154 грн. 47 коп. (цивільна справа № 2-3842 а. с. 41-42).

З цієї цивільної справи слідує, що ця заборгованість утворилася станом на 06 квітня 2009 року і складалася з 269 685 грн. 63 коп. заборгованості за тілом кредиту, 22 482 грн. 22 коп. - по відсотках, 54 грн. 17 коп. - по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 932 грн. 45 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом (цивільна справа № 2-3842 а. с. 3-5).

08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ПАТ «ДельтаБанк» договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а 15 березня 2012 року останні склали акт прийому-передачі документації, у тому числі й за даним кредитним договором щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (а. с. 36-37, 38).

Зазначені обставини дають підстави вважати позивача в указаній частині вимог сингулярним правонаступником попереднього кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенню заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного й того, що на час ухвалення оскаржуваного рішення спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 06 квітня 2009 року в сумі 293 154 грн. 47 коп. вже був вирішений і відповідне рішення суду набрало законної сили, оскаржуване рішення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 01 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1132896900 від 04 квітня 2008 року, яка існувала станом на 06 квітня 2009 року в сумі 293 154 грн. 47 коп., а саме 269 685 грн. 63 коп. - по тілу кредиту, 22 482 грн. 22 коп. - по відсотках, 54 грн. 17 коп. - по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 932 грн. 45 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, скасувати, і провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -