Ухвала суду № 57758395, 18.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Марфіна Н.В. №22-ц/796/5885/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

18 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» відмовлено у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року(а.с. 40) залишена без руху, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні про поновлення такого строку, визнані неповажними, а скаржнику надано строк на усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали. Крім того, скаржнику роз'яснено право надати суду вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 42-43), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2016 року отримано скаржником та його представником 28 та 29 березня 2016 року відповідно.

Між тим, станом на 18 травня 2016 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги. Клопотання про поновлення указаного процесуального строку у встановлений судом 30-денний термін не надано.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року слід відмовити.

Крім того, за подачу апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.(а.с. 33).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, сплачений судовий збір вважаю за необхідне повернути ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Зобов'язати УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва повернути ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, одержувач УДКУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код одержувача 38050812, згідно платіжного доручення №0000319791 від 23 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: