Ухвала суду № 57758374, 17.05.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______

Апеляційне провадження

№22-ц/796/121/2016

У Х В А Л А

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Качана В.Я.

при секретарі Матвійчуку І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015 року призначено по справі судову економічну експертизу.

Український центр судових експертиз повернув до суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 для уточнення питань, що поставленні на вирішення експертизи, у зв'язку із чим встановлено наявність описок в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду питання, у судове засідання свого представника не направив, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача не заперечував проти виправлення описок в ухвалі суду.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 12 червня 2014р.

Заперечуючи проти позовних вимог, представник відповідача посилалася на пропущення позивачем строків позовної давності, а також неправильне визначення позивачем розміру заборгованості.

Для з'ясування вказаних питань, які потребують спеціальних знань, ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015р. призначено по справі судову економічну експертизу, зокрема, і стосовно визначення розміру заборгованості за період з 21 січня 2011р. по 12 червня 2014р., тобто в межах строку позовної давності.

Проте, у резолютивній частині ухвали суду, зокрема, у питаннях другому та третьому допущені описки стосовно дати строку визначення заборгованості, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів

- 2 -

ухвалила:

виправити описки у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2015р., зазначивши у другому питанні, що суму заборгованості необхідно визначити за період з 21 січня 2011р. по 12 червня 2014р., та виправивши у третьому питанні цифри 12.06.2015р. на 12.06.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: