ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
16.05.2016 р. справа № 908/682/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Марченко О.А. Татенко В.М. , Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від про 19 квітня 2016р. зупинення провадження у справіу справі № 908/682/16 (суддя Гончаренко С.А.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя до 1.Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», м.Запоріжжя 2.Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Запоріжжя провизнання договіру оренди нерухомого майна укладеним В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. у справі №908/682/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. у справі №908/682/16 повернути заявнику, а матеріали справи №908/682/16 - господарському суду Запорізької області.
Додаток: (тільки для ТОВ "Запорізька фармацевтична компанія", вул. Гоголя, 94/3, м.Запоріжжя, 69002) - апеляційна скарга б/н від 27.04.2016 з доданими до неї документами на 11 аркушах)
Головуючий О.А. Марченко
Судді: В.М. Татенко
О.О. Радіонова
Судове рішення № 57757699, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/682/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: