Court ruling № 57757699, 16.05.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.05.2016
Case No.
908/682/16
Document №
57757699
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.05.2016 р. справа № 908/682/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Татенко В.М. , Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від про 19 квітня 2016р. зупинення провадження у справіу справі № 908/682/16 (суддя Гончаренко С.А.)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя до 1.Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя», м.Запоріжжя 2.Департамента комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Запоріжжя провизнання договіру оренди нерухомого майна укладеним В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. у справі №908/682/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя про поновлення строку для подання апеляційної скарги, судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька фармацевтична компанія», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.04.2016р. у справі №908/682/16 повернути заявнику, а матеріали справи №908/682/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Запорізька фармацевтична компанія", вул. Гоголя, 94/3, м.Запоріжжя, 69002) - апеляційна скарга б/н від 27.04.2016 з доданими до неї документами на 11 аркушах)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: В.М. Татенко

О.О. Радіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57757699 ?

Документ № 57757699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57757699 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57757699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57757699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57757699, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57757699, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 57757699 refers to case No. 908/682/16

This decision relates to case No. 908/682/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57757694
Next document : 57757707