ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р.Справа №916/678/16
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М"
до відповідача: Одеської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
про внесення змін до договору оренди землі
Суддя Петренко Н.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.04.2016р., ОСОБА_2, довіреність від 13.10.2015р.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №222/исх-гс від 11.06.2015р.
від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність №01-36/24 від 26.01.2016р.
Суть спору: 30 жовтня 2015р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення 48 837 грн. 42 коп.
16 травня 2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/678/16 на пятнадцять днів до 02 червня 2016 р.
Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/678/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 57757557, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/678/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: