Ухвала суду № 57757375, 17.05.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016

Справа № 912/2721/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії: головуючий суддя Заєць С.В., судді: Зайцева І. В., Яковенко В. В., розглянувши матеріали справи № 912/2721/15:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив», м. Кіровоград,

до відповідача: Фермерського господарства «Натон», с. Постольне, Сумський

район, Сумська область,

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

10.07.2015 р. позивач звернувся до господарського суду (10.08.2015 до господарського суду Сумської області) з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір поставки № С14-00341 від 17.09.2014 року, укладений між ПАТ «Креатив» та Фермерським господарством «Натон».

Ухвалою господарського судду Сумської області від 11.08.2015 року порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду.

Під час розгляду справи, 02.10.2015 представник позивача надав до суду клопотання № 1175-10 від 02.10.2015 про призначення комплексної судового-технічної та почеркознавчої експертизи документів.

11.04.2015 ухвалою господарського суду Сумської області клопотання позивача № 1175-10 від 02.10.2015 про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи – задоволено, призначено по даній справі комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) та зупинено провадження у справі.

25.04.2016 до господарського суду Сумської області надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18.04.2016 № 694/695, яким зазначено неможливість проведення експертизи з тих питань, які були визначені в ухвалі господарського суду.

Позивачем на адресу суду було подано листа (ел. пошта) від 11.05.2016 № 496-10, відповідно до якого позивач зазначає, що враховуючи важливість проведення експертизи при розгляді справи № 912/2721/15 та беручи до уваги відсутність можливості провести вказану експертизу в Кіровоградському відділенні ОНДІСЕ, ухвалену ухвалою суду від 11.04.2016, вважає за доцільне доручити проведення вищезазначеної експертизи іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 912/2721/15, керуючись ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі № 912/2721/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 02 червня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, каб. № 211.

3. Зобов’язати Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2) в термін до 02.06.2016 повернути на адресу господарського суду Сумської області оригінал договору поставки № С14-00341 від 17.09.2014 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Креатив» та Фермерським господарством «Натон» на 4-х арк.

4. Запропонувати позивачу надати письмове клопотання в підтвердження необхідності проведення експертизи в даній справі, зазначивши зокрема, яку експертизу необхідно провести, які питання необхідно поставити на розгляд експерта, та якій експертній установі доручити проведення експертизи (зазначити почтові реквізити установи).

5. Запропонувати позивачу та відповідачу подати письмові пояснення стосовно своєї позиції у даній справі.

6. Ухвалу надіслати учасникам судового процессу та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Головуючий суддя С. В. Заєць

суддя І. В. Зайцева

суддя В. В. Яковенко