Ухвала суду № 57757227, 12.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. Справа № 911/731/16

За позовом ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілки)

до відповідача ОСОБА_1 районного споживчого товариства

про визнати недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (голова);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 05.01.2016 № 02); ОСОБА_4 (довіреність від 05.01.2016 № 01); ОСОБА_5 (довіреність від 05.01.2016 № 05).

СУТЬ СПОРУ: Макарівська районна спілка споживчих товариств (Райспоживспілки) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 районного споживчого товариства про визнання недійсною державну реєстрацію ОСОБА_1 районного споживчого товариства за ідентифікаційним кодом 01755255 (реєстраційний запис в ЄДР № 13401070006000260) через допущені при його створенні порушення, які не можна усунути, припинити юридичну особу Макарівське районне споживче товариство та відновити дію реєстраційного запису в ЄДР 13401200000000068, за яким 26.10.2004 внесено відомості про Макарівську районну спілку споживчих товариств за належним їй з 1994 року ідентифікаційним кодом 01755255 на підставі пункту 2 Прикінцевих положень Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те що, при здійсненні перевірки Головним управлінням юстиції в Київській області встановлено, що при створенні ОСОБА_1 районного споживчого товариства допущено чисельні порушення вимог чинного законодавства, а саме вимог постанови Кабінету Міністрів України №740 від 25.05.1998 Про порядок державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності п.п.20-22 Положення про порядок державної реєстрації субєктів підприємницької діяльності.

Відповідач у справі Макарівське районне споживче товариство у своєму відзиві просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, а також просить застосувати до позовних вимог позивача наслідки пропуску строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню з огляду на таке.

Як вбачається з рішення господарського суду Київської області від 05.08.2004 у справі №90/18-04 (а.с.51-52, зворот) за позовом ОСОБА_1 районної мспілки споживчих товариств до ОСОБА_1 районної державної адміністрації та ОСОБА_1 районного споживчого товариства про визнання рішення про перереєстрацію субєкта підприємницької ОСОБА_1 районного споживчого товариства, здійснену 30.12.2001 недійсної та її скасування, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2004 (а.с.73-76) у вказаній справі рішення господарського суду від 05.08.2004 скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 22.03.2015 (а.с.78-80) постанову Вищого господарського суду України від 30.12.2004 та рішення господарського суду Київської області від 05.08.2004 скасовані, а провадження у справі №90/18-04 припинено, з вказівкою на те, що Макарівська районна спілка споживчих товариств на момент звернення до суду була припинена як юридична особа.

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2004 (а.с.81-83) у справі№82/4-04 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 районної держаної адміністрації та ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств про визнання недійсною перереєстрації субєкта підприємницької діяльності позов задоволено, а саме визнано недійсною перереєстрацію ОСОБА_1 районного споживчого товариства в Макарівську районну спілку споживчих товариств, проведену 07.06.2002 ОСОБА_1 районною державною адміністрацією, та стягнуто судові витрати. Вказане рішення суду залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2004 (а.с.86-90) та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2004 (а.с.91-94).

На виконання вказаного рішення суду видано наказ (а.с.85).

У відповідності до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, Макарівська районна спілка споживчих товариств є виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ст. 89 ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Так, як вбачається за ідентифікаційним кодом 01755255 в ЄДРПОУ зазначено юридична особа Макарівське районне споживче товариство.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Враховуючи, що позивач як субєкт господарювання не існує в ЄДРПОУ, а також те, що Верховним Судом України, встановлено, що позивач - ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілки) була припинена як юридична особа, склад учасників судового процесу не відповідає вимога ст. ст. 1, 21 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи, що склад учасників судового процесу не відповідає вимогам ст. 1 ГПК, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №911/731/16 припинити.

2.Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова