Ухвала суду № 57756480, 17.05.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2016 р. Справа № 903/60/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М", м.Київ

до відповідачів -1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛВЕСТ ГРУП", Луцький р-н, с.Зміїнець

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.12.2012р. та зобов'язати вилучити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1"

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: ОСОБА_2 - угода про надання юридичних/адвокатських послуг від 22.02.2016р.

від відповідача-2: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" звернувся до суду з позовом до відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛВЕСТ ГРУП" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.12.2012р. та зобов'язати вилучити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Ухвалою господарського суду від 10.05.2016р. провадження у справі №903/60/16 було зупинено для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

25.05.2016р. від експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/3781/16, в якому він у відповідності до вимог абз.4 ст.31 ГПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. просить надати необхідні для виконання дослідження матеріали, а саме матеріали, які підтверджують фактичну діяльність позивача ТОВ «ДАЛГА-М» з використанням знака для товарів і послуг НОМЕР_1 на території України.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.17.05.2016р. через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-54/4368/16, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника та долучив наступні документи:

- копію Наказу ДСІВ №121-Н від 17.03.2016 Про затвердження складу Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України на 4 арк.;

- копію Протоколу №2 засідання Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України від 12.04.2016 р на 8 арк.;

- копію витягу «Инвест газета» №36 2012 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №43 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №41 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №23 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №26 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №25 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №31 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №30 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №28 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №43 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №41 2013 р. на2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №31 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №30 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №28 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №25 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №26 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №23 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Счастливая и красивая» на 2 арк;

- копію витягу газети «Капитал» №173 2013 р. на 3 арк;

- копію витягу журналу «Репортер» №16 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Репортер» №15 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Личньїй счет» №6 2014 р. на 3 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №19 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №18 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №04 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №16 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №14 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №11 2014 р. на 2 арк;?

- копію витягу журналу «Делаем сами» №10 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №06 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «РгоfBuild» №2 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «РгоfBuild» №3 2013 р/ на 2 арк;

- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №12 2012 р. на 4 арк;

- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №03 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №04 2013 р на 3 арк;

- рекламні матеріали на 4 арк.

Представник відповідача - 2) в призначене судове засідання не прибув.

Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд витребував у позивача документи необхідні для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

2. Копію ухвали та надані позивачем документи:

- копію витягу «Инвест газета» №36 2012 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №43 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №41 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №23 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №26 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №25 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №31 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №30 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Телегид» №28 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №43 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №41 2013 р. на2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №31 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №30 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №28 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №25 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №26 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Программа ТВ» №23 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Счастливая и красивая» на 2 арк;

- копію витягу газети «Капитал» №173 2013 р. на 3 арк;

- копію витягу журналу «Репортер» №16 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Репортер» №15 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Личньїй счет» №6 2014 р. на 3 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №19 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №18 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №04 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №16 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №14 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №11 2014 р. на 2 арк;?

- копію витягу журналу «Делаем сами» №10 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №06 2014 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «РгоfBuild» №2 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу журналу «РгоfBuild» №3 2013 р/ на 2 арк;

- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №12 2012 р. на 4 арк;

- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №03 2013 р. на 2 арк;

- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №04 2013 р на 3 арк;

- рекламні матеріали на 4 арк. направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.501).

Суддя В. М. Дем`як