log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" травня 2016 р. Справа № 903/60/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М", м.Київ
до відповідачів -1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛВЕСТ ГРУП", Луцький р-н, с.Зміїнець
про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.12.2012р. та зобов'язати вилучити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1"
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача-1: ОСОБА_2 - угода про надання юридичних/адвокатських послуг від 22.02.2016р.
від відповідача-2: не прибув
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЛГА-М" звернувся до суду з позовом до відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛВЕСТ ГРУП" про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом НОМЕР_1 від 25.12.2012р. та зобов'язати вилучити позначення "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Ухвалою господарського суду від 10.05.2016р. провадження у справі №903/60/16 було зупинено для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
25.05.2016р. від експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності на адресу суду надійшло клопотання за вх. №01-54/3781/16, в якому він у відповідності до вимог абз.4 ст.31 ГПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. просить надати необхідні для виконання дослідження матеріали, а саме матеріали, які підтверджують фактичну діяльність позивача ТОВ «ДАЛГА-М» з використанням знака для товарів і послуг НОМЕР_1 на території України.
Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.17.05.2016р. через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-54/4368/16, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника та долучив наступні документи:
- копію Наказу ДСІВ №121-Н від 17.03.2016 Про затвердження складу Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України на 4 арк.;
- копію Протоколу №2 засідання Громадської ради при Державній службі інтелектуальної власності України від 12.04.2016 р на 8 арк.;
- копію витягу «Инвест газета» №36 2012 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №43 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №41 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №23 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №26 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №25 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №31 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №30 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №28 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №43 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №41 2013 р. на2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №31 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №30 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №28 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №25 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №26 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №23 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Счастливая и красивая» на 2 арк;
- копію витягу газети «Капитал» №173 2013 р. на 3 арк;
- копію витягу журналу «Репортер» №16 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Репортер» №15 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Личньїй счет» №6 2014 р. на 3 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №19 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №18 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №04 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №16 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №14 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №11 2014 р. на 2 арк;?
- копію витягу журналу «Делаем сами» №10 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №06 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «РгоfBuild» №2 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «РгоfBuild» №3 2013 р/ на 2 арк;
- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №12 2012 р. на 4 арк;
- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №03 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №04 2013 р на 3 арк;
- рекламні матеріали на 4 арк.
Представник відповідача - 2) в призначене судове засідання не прибув.
Згідно п. 11 Постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.
З урахуванням викладеного, суд витребував у позивача документи необхідні для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності та приходить до висновку про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі зупинити для проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.
2. Копію ухвали та надані позивачем документи:
- копію витягу «Инвест газета» №36 2012 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №43 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №41 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №23 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №26 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №25 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №31 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №30 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Телегид» №28 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №43 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №41 2013 р. на2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №31 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №30 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №28 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №25 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №26 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Программа ТВ» №23 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Счастливая и красивая» на 2 арк;
- копію витягу газети «Капитал» №173 2013 р. на 3 арк;
- копію витягу журналу «Репортер» №16 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Репортер» №15 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Личньїй счет» №6 2014 р. на 3 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №19 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №18 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №04 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №16 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №14 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №11 2014 р. на 2 арк;?
- копію витягу журналу «Делаем сами» №10 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №08 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №06 2014 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «Делаем сами» №17 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «РгоfBuild» №2 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу журналу «РгоfBuild» №3 2013 р/ на 2 арк;
- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №12 2012 р. на 4 арк;
- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №03 2013 р. на 2 арк;
- копію витягу дитячого журналу «Карпукі» №04 2013 р на 3 арк;
- рекламні матеріали на 4 арк. направити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.501).
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 57756480, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 903/60/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome