Ухвала суду № 57755939, 17.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2016 р.

Справа № 818/3834/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 818/3834/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 07.04.16 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 79 543,4 гривень.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю на теперішній час коштів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання та надано додатковий строк для усунення недоліків значених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 р.

В якості усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. р. до суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю на теперішній час коштів.

Із урахуванням того, що у задоволенні аналогічного клопотання відповідача уже відмовлено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. та інших підстав поважності несплати судового збору, вказаних у попередньому клопотанні, заявником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у зазначений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2016 р. строк до Харківського апеляційного адміністративного суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2016р. по справі № 818/3834/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.