Ухвала суду № 57755909, 17.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"17" травня 2016 р. Справа № 806/5377/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, Житомирського обласного військового комісаріату визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_3 в призначенні одноразової грошової допомоги, у зв'язку зі встановленням йому інвалідності внаслідок поранення (контузії) та захворювання, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

Зобов'язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_3, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. N 975.

Міністерство оборони України не погодившись з постановою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" березня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2016 року - без змін.

"08" квітня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору у сумі 70,40 грн.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями, надалі Закон України № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України № 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2016 року відповідач мав сплатити судовий збір у сумі 535,92 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 87 від 22.02.2016 Міністерством оборони України сплачено судовий збір в сумі 606,32 грн. (а.с.64).

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що Міністерство оборони України переплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 70,40 грн. колегія суддів приходить до висновку, про повернення надмірно сплачену заявником суму судового збору у розмірі 70 грн. 40 коп. (сімдесят гривень сорок копійок).

Керуючись ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.

Повернути Міністерству оборони України надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 70 грн. 40 коп. (сімдесят гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ 168,03168

4-Житомирський обласний військовий комісаріат вул. Баранова,4,Житомир,10001

5-представник відповідача ОСОБА_4 вул.40-річчя Перемоги,31,м.Вінниця,21036, 6-вул.Замостянська,23,м.Вінниця,21001

7-представник позивача ОСОБА_5П вул.Соборності,4кв.96,м.Новоград-Волинський,Житомрська обл.

- ,