Ухвала суду № 57755897, 16.05.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа № 817/1939/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управлінння юстиції ОСОБА_4, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5, Рівненського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку з недоплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 10 травня 2016 року.

28 квітня 2016 року на адресу суду від апелянта повернулося поштове повідомлення з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання, у якому судом направлялася вищевказана ухвала.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, апелянтом не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в повному розмірі.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. № 484-VІII, діючий з 01.09.2015р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру складав 0,06 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 73,08 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 160,78 грн. (1218х0,06=73,08 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції 73,08х110%=80,39).

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов містить дві окремі немайнові вимоги.

Відповідно квитанції №179 від 11 квітня 2016 року апелянтом сплачено суму в розмірі 87,08 грн.

Відтак, апелянту слід доплатити 73,70 грн. (80,39х2=160,78).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищивикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для виконання вимог ухвали суду від 18 квітня 2016 року по даній справі у відповідності до ст. 102 КАС України.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, 108, 187, ч.3 ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року до 31 травня 2016 року.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

м.Рівне, Рівненська область, 35018

ОСОБА_6 Володимирівна- представник позивача, вул.Короленка,5, оф. 204,

м.Рівне, 33028