Ухвала суду № 57755555, 17.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 р. Справа № 520/1148/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову УПФ України в Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 в пільговому обчисленні стажу роботи в районах Крайньої Півночі в період з 20 липня 1984 року по 09 вересня 1992 року. Зобовязано УПФ України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 пільгове обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі у період 20 липня 1984 року по 09 вересня 1992 року. Зобовязано УПФ України в Київському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі новообрахованого стажу роботи, починаючи з 16 листопада 2015 року.

01 квітня 2016 року на зазначену постанову суду УПФ України в Київському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ України в Київському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10 травня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана УПФ України в Київському районі м. Одеси 26 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що УПФ України в Київському районі м. Одеси не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова