Ухвала суду № 57755155, 17.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/7299/15 Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.

Суддя - доповідач: Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Чорної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Голова Державної служби України з надзвичайних ситуацій Чечоткін Микола Олександрович, Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.03.2015 №241-р, наказу від 25.03.2015 №164, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсним запису про звільнення з роботи (посади),

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по зазначеній справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2016 року про зупинення провадження.

Під час винесення ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено найменування оскаржуваної ухвали - про залишення без розгляду позовної заяви, замість - про зупинення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року, оскільки з матеріалів справи вбачається очевидною описка.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року шляхом зазначення в резолютивній частині найменування оскаржуваної ухвали - про зупинення провадження.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов

Головуючий суддя Ісаєнко Ю.А.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.