Ухвала суду № 57754862, 14.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 квітня 2016 року

справа № 808/7279/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 808/7279/13-а ( суддя І інстанції Прудивус О.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення переплати ввізного мита,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у задоволенні клопотання ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, оскарження певної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку як окремого документа можливе лише у випадку безпосереднього зазначення про це у КАС України.

За приписами частини 4 статті 156 КАС України оскаржено може бути ухвалу про зупинення провадження у справі.

Проте, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу, якою відмолено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 10 березня 2016 року, якою відмолено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено КАС України, що також не заперечується апелянтом в апеляційній скарзі, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі № 808/7279/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" до Запорізької митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень та стягнення переплати ввізного мита – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак