Рішення № 5775486, 17.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.09р.Справа № 17/60-09 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 595 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 03/08 від 03.08.09 р.;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" (надалі - відповідач) суму 11 595 грн. 00 коп. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за надані послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується актом №1 виконаних робіт від 30.09.08 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у звязку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За період з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. позивач надав відповідачу послуги з автоперевезень по маршруту м. Дніпропетровськ с.м.т. Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області.

30.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був підписаний акт №1 виконаних робіт. Згідно вказаного акту виконаних робіт сторони підтвердили наявність наданих послуг з автоперевезення вантажів за маршрутом м. Дніпропетровськ с.м.т. Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області на загальну суму 11595 грн. 00 коп., яку відповідач зобовязався сплатити на користь позивача.

Відповідач свої зобовязання по оплаті наданих послуг з автоперевезення вантажу не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11595 грн. 00 коп.

Статтею 530 ч. 2 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

27.05.09 р. на адресу відповідача було направлено вимогу виконання грошових зобовязань, яку було отримано відповідачем 12.06.09 р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.18).

Вказана вимога залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати наданих послуг перевезення вантажу, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 11595 грн. 00 коп. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус - Логістик" (49000, м. Дніпропетровськ, провулок Урицького, буд. 6А, р/р 26002900697712 в ЗАТ „ПУМБ” в м. Дніпропетровську, МФО 305813, ЄДРПОУ 34590599) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ДФ Укрінбанк, МФО 305590, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 11 595 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч пятсот девяносто пять грн. 00 коп.) основної заборгованості, 115 грн. 95 коп. (сто пятнадцять грн. 95 коп.) витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. (триста пятнадцять грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.В. Суховаров Рішення підписано 18.08.2009 р.