Ухвала суду № 57754819, 17.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17.05.2016 р. м. Київ № 826/11426/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Буран"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2015р., позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Буран" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35, код ЄДРПОУ 14315150) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (01601, вул. Крутий узвіз, 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 22870173, р/р 256053012609 МФО 322669 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл.) борг в сумі 8956 (вісім тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 31 коп.

24 листопада 2015 року судом видано виконавчий лист.

18 квітня 2016 року заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/11426/15 з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на його правонаступника – Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 25.11.2015р. у справі №826/11426/15, що є обов’язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Центрального об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Центральному об'єднанню Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/11426/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Погрібніченко І.М.