Ухвала суду № 57754733, 18.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2016 року ЧернігівСправа № 825/518/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Клименок А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1

доУповноваженої особи Фонду гарантування Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представників сторін:

від позивачаОСОБА_2, свідоцтво від 15.12.2002 № 225,

від відповідачаОСОБА_3, довіреність від 05.05.2016, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача по не включенню його до переліку осіб, що мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" включити цього до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про нього, як вкладника ПАТ "Дельта Банк", якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом в сумі 4705,56 дол. США за курсом НБУ в гривні за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

18.05.2016 представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у звязку з необхідністю залучення до матеріалів справи документів, що містять банківську таємницю.

Представник позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право: заявляти клопотання і відводи.

Згідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) системи охорони банку та клієнтів;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Частинами третьою та четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

З урахуванням положень вказаної статті, а також того, що існує необхідність у приєднанні до матеріалів справи доказів, які становлять банківську таємницю, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розгляд справи № 826/518/16 у закритому судовому засіданні.

Подальший розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб