Ухвала суду № 57754665, 17.05.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 травня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2678/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з позовом до Департаменту економіки Чернівецької міської ради про виконання вимог.

Позивач просить суд зобовязати Департамент економіки Чернівецької міської ради виконати пункт 2.1 та пункт 3.4 вимоги Держфінінспекції в Чернівецькій області від 03 вересня 2010 року №24-08-11-15/6463, зокрема:

- забезпечити повернення КП МТК «Калинівський ринок» до державного бюджету кошти в сумі 2035462,80 грн (код бюджетної класифікації 21080500);

- відобразити в обліку заборгованість кінотеатру «Чернівці» та забезпечити перерахування 43500,00 грн отриманої орендної плати до спеціального фонду міського бюджету.

В судовому засіданні 17 травня 2016 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, комунальне підприємство міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок».

В обґрунтування заявленого клопотання вказував про те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки зазначеної особи, оскільки у випадку прийняття рішення на користь позивача необхідним буде проведення позовної роботи щодо зобовязання відшкодування комунальним підприємством міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок» коштів в сумі 2035462,80 грн державному бюджету.

Позивач вирішення указаного клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, які зявились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, вказаною процесуальною нормою передбачена можливість залучення судом до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, тих осіб, на права і обовязки яких може вплинути прийняте у справі судове рішення.

З огляду на зміст заявлених позивачем вимог суд погоджується з твердженням відповідача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки комунального підприємства міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок».

Відтак, заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заявлене відповідачем клопотання задовольнити.

2.Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача комунальне підприємство міський торгівельний комплекс «Калинівський ринок».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 18 травня 2016 року.