Ухвала суду № 57754651, 13.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви про

перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

м. Черкаси

13 травня 2016 року Справа № 823/3488/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) подав до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову якою позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 вказану заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі №823/3488/14 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10.05.2016.

Заявник вимоги суду не виконав, недоліки в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не усунув.

Частиною 3 статті 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Слід зазначити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частиною 6 статті 108 КАС України).

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 в адміністративній справі №823/3488/14 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко