Ухвала суду № 57753970, 17.05.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7212/15

УХВАЛА

17 травня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколової М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області - Ращенко Є.М. (за довіреностями),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання нечинним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016 року, яка занесена до журналу судового засідання судом витребувано від відповідача - ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 та оригінал розписки ОСОБА_3 про отримання трудової книжки.

Разом з цим, у судовому засіданні 17.05.2016 року судом прийнято рішення допитати у якості свідка ОСОБА_4

При цьому, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2016 року, судом витребувано у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатеєєва А.В., інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3

Однак, станом на 17.05.2016 року витребувані документи на адресу суду не надходили у зв'язку із чим, представник позивача у судовому засіданні 17.05.2016 року просив суд повторно їх витребувати.

З метою повторного витребування від Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатеєєва А.В., інформації стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3, виклику для допиту у якості свідка ОСОБА_4, а також отримання від ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області особової справи ОСОБА_3 та оригіналу розписки ОСОБА_3 про отримання трудової книжки, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Позивач вважав за необхідне зупинити провадження у справі.

Представник відповідачів - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області в особі ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області також вважав за доцільне зупинити провадження у справі.

Інший відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування документів та про зупинення провадження у справі до 31.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юриста 1 класу Фатеєєва А.В., інформацію стосовно того в якій експертній установі знаходиться особова справа (послужний список) ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до 31 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.