Ухвала суду № 57753815, 11.05.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

11 травня 2016 року Справа № 808/1234/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження матеріали заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі іменується - позивач 2) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни (далі іменується - відповідач), в якому позивачі просять суд:

- визнати неправомірними дії відповідача 1, щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек записів за індексним номером 13643237 від 09.06.2014 та індексним номером 13642099 від 09.06.2014;

- скасувати рішення відповідача 1 за реєстраційними номерами 13643237 від 09.06.2014 та 13642099 від 09.06.2014 про державну реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна, яке належить позивачам.

Ухвалою судді від 14.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (далі іменується - третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі іменується - третя особа 2), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

11.05.2016 до канцелярії суду надійшла заява позивача 2 та представника позивача 1 про забезпечення доказів, в якому позивачі просять суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни оригінали документів нотаріальної справи, за якою вчинено нотаріальну дію при посвідченні Договору про передачу прав за іпотечними договорами, зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за №2746 від 06.06.2014, у повному комплекті документів, які до неї входять, для дослідження у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; визнати явку Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до частини третьої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

11.05.2016 надійшло клопотання позивачів, в якому вони просять вважати заяву про забезпечення доказів помилково поданою та не розглядати.

З урахуванням приписів пункту 5 частини першої статті 155 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 808/1234/16 - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати позивачам.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко