Постанова № 57753726, 25.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

09 год. 35 хв.

Справа № 804/19093/14

Провадження № ЗП/808/7/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі іменується – позивач) до Приватної фірми «Меркурій» (далі іменується – відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнення до адміністративного позову, просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 333 217 грн. 34 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі сум грошових зобов’язань, визначених відповідно до податкових повідомлень-рішень. При реалізації владної управлінської функції суб’єктом владних повноважень відносно платника податків винесено податкову вимогу, якою покладено обов’язок здійснити платіж на користь Державного бюджету України. Вказане спричинило утворення спірної суми заборгованості. Посилаючись на викладені вище мотиви, позивач просив суд ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки згідно даних обліку та звітності відповідач має податковий борг по сплаті орендної плати за землю у розмірі 333 217 грн. 34 коп.

16 грудня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою адміністративну справу № 804/19093/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватної фірми «Меркурій» про стягнення податкового боргу в розмірі 333217,34 грн. передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С. від 13.04.2016 адміністративну справу №804/19093/14 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2016 про заміну сторони на правонаступника допущено замінену позивача у справі №804/19093/14 – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на правонаступника – Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 25.04.2016, не прибув, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання також не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав письмових заперечень проти позову або ж доказів сплати суми податкового боргу (частина одинадцята статті 35 КАС України).

Керуючись приписами статті 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з’ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Приватна фірма «Меркурій» пройшла процедуру державної реєстрації, а відтак набула правового статусу суб’єкта господарювання в розумінні статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 №755-IV; перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (статті 63, 64 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі іменується – ПК України)); та зареєстроване за юридичною/податковою адресою: індекс 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Тамбовська, будинок №1-А (стаття 45 ПК України, статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що за платником податків обліковується податковий борг зі сплати грошових зобов’язань з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 333 217 грн. 28 коп., який виник внаслідок наступного.

25 березня 2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська проведена документальна позапланова невиїзна перевірка податкової звітності орендної плати з юридичних осіб відносно ПФ «Меркурій», за результатами якої складено акт №958/151/23946524 від 25.03.2013. На підставі даного акту контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №002471501 від 10.06.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання зі сплати орендної плати з юридичних осіб на суму 173 239 грн. 43 коп.

15 серпня 2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська проведена документальна позапланова невиїзна перевірка податкової звітності орендної плати з юридичних осіб відносно ПФ «Меркурій», за результатами якої складено акт №120/153/23946524 від 15.08.2013. На підставі даного акту контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Р» №00003521501 від 08.10.2013, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання зі сплати орендної плати з юридичних осіб на суму 138 591 грн. 60 коп.

Оскільки, суду не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень №002471501 від 10.06.2013 та №00003521501 від 08.10.2013, так само як і доказів їх скасування, суд вважає, що грошові зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 333 217 грн. 28 коп. є узгодженими.

Вказана суми сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Статтею 67 Конституції України від 28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У зв’язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов’язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені статтями 57, 287 ПК України, зазначені зобов’язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4 статті 59 ПК України. Так, контролюючим органом виставлена податкова вимога від 13.10.2011 №947 (підпункт 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 ПК України), яка направлена на адресу відповідача 19.11.2011 та вручена уповноваженому представнику 01.11.2011. В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59 та статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватної фірми «Меркурій» (код ЄДРПОУ 23946524; місцезнаходження: індекс 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вулиця Тамбовська, будинок №1-А) у банках, обслуговуючих даного платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків, на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яку зарахувати на р/р №33210812700009 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації 18010600, отримувач: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко