Постанова № 57753538, 16.05.2016, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Справа № 803/542/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-1 ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 проходила службу в органах внутрішніх справ та поліції. Згідно наказу №14о/с від 23 листопада 2015 року позивач була звільнена з посади інспектора Луцького відділу поліції на підставі пункту 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). Вважає, оскільки звільнена зі служби, тому має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби (усього 13 років) відповідно до статті 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у звязку із чим, позивач звернувся до відповідачів з вимогою про виплату такої допомоги. Натомість, ГУ НП у Волинській області відмовило у виплаті вищевказаної допомоги, посилаючись на відсутність розпорядчих документів щодо застосування до осіб, які проходили службу в поліції вимог вищевказаного Закону. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби. Також просить стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила суд, що одноразова грошова допомога при звільненні виплачена в травні місяці 2016 року у звязку з чим позовну заяву відкликає. Однак, оскільки допомога виплачена після звернення ОСОБА_3 в суд, просила стягнути із Головного управління Національної поліції у Волинській області сплачений судовий збір.

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області в судовому засіданні заперечив вимоги щодо стягнення судового збору, у звязку із відсутністю вини управління. Одноразова грошова допомога при звільненні була виплачена позивачу після надходження коштів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою суду від 16 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні залишено без розгляду у звязку відкликанням позову, оскільки відповідач виконав позовні вимоги.

Частиною першою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Виплата одноразової грошової допомоги при звільненні проведена Головним управлінням Національної поліції у Волинській області в травні місяці 2016 року, а позивач звернувся в суд із позовом 18 квітня 2016 року, тобто після звернення позивача в суд із захистом своїх прав.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 521 грн. 50 коп.

Керуючись статтями 94, 95, частиною третьою статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Присудити на користь ОСОБА_3 (паспорт серія ЕТ 201090 виданий Другим відділом Ялтинського МУ ГУМВС України в Криму від 23 жовтня 2009 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка 11, ідентифікаційний код юридичної особи 40108604) судовий збір у сумі 521 (пятсот двадцять одна) гривня 50 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.Я. Ксензюк

Постанова в повному обсязі складена 17 травня 2016 року.