Ухвала суду № 57752242, 18.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/735/16-к

н/п 1-кс/766/1734/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської областіГонтар Д.О., при секретарі Куряніновій В.В., за участю прокурора Петрова В.М.,адвоката Литвиненка А.А. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Стародубцева Є.Є. про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальська Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до моменту затримання проживав за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого , який підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 257, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в тому , що 20.03.2016 ОСОБА_3 вирішив вчинити корисливий злочин.

Реалізуючи свої наміри, ОСОБА_3 діючи умисно, прийняв участь у створеній ОСОБА_4 організованій озброєній групі - банді, для вчинення розбійного нападу на будинок мешканця м. Херсона, з метою заволодіння майном та грошовими коштами.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи - банди, залучив до її складу своїх друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з якими протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки, як під час проживання в м. Сакрамента штат Каліфорнія Сполучені Штати Америки так і після повернення в Україну, запропонувавши останнім прийняти участь у вчиненні розбійного нападу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та дали свою добровільну згоду на участь у банді.

Отримавши від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_4 з їх відома та згоди, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочину, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних потреб у грошах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.

В подальшому ОСОБА_4, як керівник вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочину озброєною бандою, розробив та довів усім учасникам банди план вчинення розбійного нападу.

Згідно розробленого плану ОСОБА_4 здійснював загальне керівництво діяльністю банди, забезпечував взаємозв'язок між діями усіх її учасників, здійснював функцію щодо планування злочину, визначав об'єкт посягання, збирав та аналізував інформацію щодо майбутнього об'єкту нападу, підшукував та зберігав зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину та надавав грошові кошти необхідні для їх придбання, приймав заходи до забезпечення банди шапками - масками, рукавичками, одягом темного кольору для унеможливлення ідентифікації членів групи, забезпечував автотранспортом, який був у його розпорядженні, приймав безпосередню активну участь у вчиненні нападу.

ОСОБА_3, організатором групи були відведені функції по проникненню до будинку потерпілих, заволодінню цінностями, а також вимаганню грошей і цінностей, можливому насильству до потерпілих з метою обмеження їх свободи і припинення можливого фізичного опору.

ОСОБА_5, відповідно до відведених йому функцій, перед вчиненням злочину - розбійного нападу, озброївшись автоматом Калашнікова (АКС-74) та набоями до неї, приймав активну участь у розбійному нападі, виконував пошук цінностей та грошових коштів безпосередньо під час розбійного нападу, здійснював фізичне та психологічне подолання опору потерпілих.

У цей же час, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 узгоджуючи деталі плану майбутнього розбійного нападу на потерпілих, для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих, вирішили використовувати при вчинені розбійного нападу вогнепальну зброю.

У розпорядженні злочинного угрупування - банди, незаконно без відповідного дозволу знаходились нарізна автоматична вогнепальна зброя - автомат Калашнікова (АКС-74) з бойовими припасами до нього - набоями калібру 5,45 мм в кількості 72 штук, які ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 незаконно придбав, при невстановлених досудовим слідством обставинах, короткоствольна вогнепальна зброя - самозарядний пістолет «STALKER 914S» калібру 9 мм з 14 набоями до нього, який ОСОБА_4 на початку 2016 року придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах у м. Луцьку Волинської області, а також короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя - самозарядний пістолет «ROXMG RG 88 Cal» калібру 9 мм, з 7 набоями, який ОСОБА_3 також придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах у м. Луцьку, Волинської області.

Автомат Калашнікова (АКС-74) з набоями в кількості 72 штук та пістолет «STALKER 914S» калібру 9 мм з 14 набоями до нього ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_5, а пістолет «ROXMG RG 88 Cal» калібру 9 мм, з 7 набоями ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, з метою використання та застосування під час розбійного нападу, про що були обізнані усі члени банди.

У цей же час, ОСОБА_4 діючи разом з ОСОБА_5, перебуваючи в м. Херсоні, за допомогою зварювального устаткування саморобним способом виготовив глушник на вказаний автомат, який в подальшому планували використовувати під час вчинення злочину для приглушення звуку пострілу та приховування полум'я порохових газів під час здійснення пострілів з автомату.

Крім того, у розпорядженні злочинного угрупування - банди, для полегшення вчинення злочину та мобільності пересування перебував автомобіль НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_6 і яким за дорученням користувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв'язку - мобільні телефони операторів стільникового зв'язку України.

Таким чином, створена ОСОБА_4 озброєна банда представляла собою стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочину, а саме озброєного розбійного нападу на будинок мешканців м. Херсона, з метою заволодіння коштами та цінностями потерпілих. Усі учасники банди усвідомлювали факт існування такої озброєної банди, були об'єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників озброєної банди, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.

23.03.2016 близько 07.45 години ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вчинили розбійний напад на будинок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6. Проникнувши до вищевказаного будинку члени організованої групи - банди, погрожуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосуванням насильства небезпечного для їх життя і здоров'я, яке виразилося в погрозі застосування нарізної автоматичної вогнепальної зброї - автомата Калашнікова (АКС-74) та короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядних пістолетів «STALKER 914S» і «ROXMG RG 88 Cal», позбавленні потерпілих життя, а також насильством небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, яке виразилося у здійсненні пострілу з пістолету в область живота ОСОБА_7, нанесені останньому ударів прикладом автомату в область голови та обличчя, зв'язуванні рук ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пластиковими хомутами, заволоділи їх майном та грошовими коштами на загальну суму 2497,18 гривень, але не довели свій умисел у частині заволодіння майном до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки о 08.06 годині 23.03.2016 року були затримані працівниками поліції.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які поклалися на розсуд суду щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 вказаних злочинів.

23.03.2016 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.03.2016 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід - «тримання під вартою» на строк 60 днів, до 22.05.2016.

27.04.2016 ОСОБА_3 змінено підозру і повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

Постановою від 13 травня 2016 року продовжено строк досудового розслідування до 23.07.2016 року.

У кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема слідчий вказує на необхідність проведення експертиз,зокрема:молекулярно-генетичної, балістичної, імунологічної, трасологічної та ін., оголошення повної підозри з урахуванням висновків експертиз, виконання вимог ст.290 КПК України, та інші слідчі дії, наразі вказані процесуальні дії ще не завершено.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, що підтверджується тим, що він не проживає за місцем реєстрації, не має постійного місця проживання, може знищити, сховати речі та майно, які мають істотне значення для встановлення обставин криміанлнього правопорушення, буде перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який не має.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 186, 194, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальська Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до моменту затримання проживав за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 20.07.2016.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяД. О. Гонтар