Ухвала суду № 57750138, 17.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/291/16-ц 17.05.2016

Справа №482/291/16-ц

Провадження №22-ц784/1177/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року місто Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року, постановлену у цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії повернуто як неподану.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області06 квітня 2016 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. як того вимагає Закон України «Про судовий збір»(в редакції від 01 вересня 2015 року).

Вищевказану ухвалу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області отримало 26 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39), але дотепер недолік апеляційної скарги так і не усунуто.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недолік щодо сплати судового збору позивачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської областіслід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 березня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2