Ухвала суду № 57749172, 17.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/3128/16-ц

Провадження № 2/127/2250/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Подоляк М.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №127/3128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі регіонального відділення в місті Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/3128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі регіонального відділення в місті Вінниця, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору іпотеки квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідачі ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» в черговий раз повноважних представників не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Третя особа на стороні відповідачів приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9), належним чином засвідченої копії договору іпотеки №6607 від 17 листопада 2015 року, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» та відповідно до якого в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» передано квартиру АДРЕСА_1;

- витребування у Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкової справи №141/2016 заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 01.11.2015р.

Клопотання представника позивача, в частині витребування договору іпотеки, мотивовано тим, що позивач не є стороною даного договору та позбавлений можливості його отримати іншим шляхом.

Разом з тим, клопотання представника позивача, в частині витребування спадкової справи, мотивовано тим, що ОСОБА_7, який змінив прізвище та імя на ОСОБА_6, помер 01.11.2015р, його спадкоємцем являється його донька ОСОБА_2 (позивач у даній справі), а відтак з метою зясування усіх обставин справи та зокрема щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 необхідно витребувати спадкову справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що предметом розгляду у даній справі, в тому числі, є визнання недійсним договору іпотеки №6607 від 17 листопада 2015 року, який в матеріалах справи відсутній, позивач не є стороною правочину, а відповідачі в судове засідання не зявляються, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9), належним чином засвідчену копію договору іпотеки №6607 від 17 листопада 2015 року, який укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, відповідно до якого в іпотеку ПАТ КБ «Приватбанк» передано квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), належним чином засвідчену копію спадкової справи №141/2016р. заведеної 03.03.2016р. після смерті ОСОБА_6, що помер 01.11.2015р.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6/9), та Першій Вінницькій державній нотаріальній конторі (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

Встановити строк виконання даної ухвали до 8 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: