Рішення № 57749037, 18.05.2016, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/520/16-ц

Провадження № 2/144/379/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бевз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15574 грн. 07 коп., та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає, та станом на 31.01.2016 року має заборгованість по кредиту.

Від представника позивача Сафір Ф.О. поступило клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через орган реєстрації місця проживання було отримано повідомлення, що відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1. По даній адресі відповідачу направлена судова повістка, яка повернулась з відміткою, що за зазначеною адресою відповідач не проживає. Відповідно до вимог ч.5 п.4 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою (за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи, що відповідач своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив розглянути справу по суті, та ухвалити заочне рішення,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.03.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 500 грн. на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно укладеного договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 31.01.2016 року заборгованість за договором складає 15574 грн. 07 коп., з яких: 3701,16 грн. - заборгованість за кредитом, 9293,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1599,80 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина); 729,72 грн. - штраф (процентна складова). Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

- ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 1378 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (адреса: м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 15574 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 07 коп., та судові витрати на рах. № 64993919400001 в розмірі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Повідомити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: