Ухвала суду № 57747650, 17.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/229/16-ц

н/п 2/640/832/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Тест», 3-я особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Талісман Страхування» про визнання права особистої власності, визнання права власності в порядку спадкування, розподіл спадкового майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, довідок - рахунків, актів технічного огляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід складу суду відмовлено.

На дану ухвалу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції.

Згідно ухвали судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2016 року цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу, надані документи, приходжу до наступного.

Вимогами ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпаний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Даний перелік не містить вимог щодо оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відвід складу суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року та розяснити, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про відвід складу суду - повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( 61135, АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.(двісті сімдесят п*ять грн. 60 коп.), сплачені згідно квитанції ПН525568 від 26.04.2016 року на рахунок 31211206780011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999628, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя