Ухвала суду № 57747612, 17.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8122/16-к

1-кс/638/1992/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Наумової С.М.,

секретаря Токарєвій М.В.,

за участю прокурора - Бідлоусенко Н.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Пузич Д.С., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий С.В. Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Пузич Д.С., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення 20 системних блоків. 20 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї та флеш накопичувачів, що в сукупності являє собою ігрові автомати, а також інших документів іцо мають значення для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення зазначених предметів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 травня 2016 року слідчо - оперативною групою Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області був здійснений виїзд у приміщення загальною площею 170,2 кв м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Ваказаним приміщенням на підставі договору оренди № б\н від 01.10.2015 року користується ТОВ «Імперія Лото» ЄДРПОУ 39973287, директором якого являється ОСОБА_3. У вказаному приміщенні, в присутності користувача приміщення (оператора - касира) та двох понятих, при огляді міспя події, що здійснювався з дозволу користувача приміщення вказаного залу та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було виявлено 20 системних блоків та 20 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї, що в сукупності являє собою ігрові автомати, умовою гри в які є внесення гравцем ставки, шляхом виставляння оператором кредиту еквівалентному сумі отриманих грошей, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, які на момент приїзду слідчо-оперативної групи перебували у ввімкненому стані, що в сукупності являє собою ігрові автомати. Вищезазначене свідчить про організацію незаконного грального бізнесу.

13 травня 2016 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480002301 та розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 203-1 КК України.

Тому на підставі вищевикладеного слідчий з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування, а також встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі не виучення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, вважає необхідним

провести обшук за місцем за вищевказаною адресою.

Вислухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, окрім іншого, також відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні яких воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, відсутність доказів про те, що ТОВ «Імперія Лото» користується зазначеним приміщенням на підставі договору оренди № б/н від 01.10.2015 року, крім того, не зазначено обшук якого саме приміщення просить дозволити слідчий, оскільки АДРЕСА_1 має не одне приміщення і тому є необхідність в зазначені ідентифікатора об'єкта нерухомого майна (за критеріями його місцезнаходження), суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Д.С. Пузич

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Д.С. Пузич на проведення обшуку у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя