Ухвала суду № 57747511, 17.05.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1320/16-к

провадження №1-кс/619/321/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: слідчого судді Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Мєщан І.О.

за участю прокурора Гасанова І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Землянської К.В. по кримінальному провадженню №12016220280000550 від 22.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

встановив

17 травня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Землянської К.В., погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Гасановим І.Д. про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, до оригіналів документів облікової справи (реєстраційної та звітної частин) платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 код НОМЕР_1 за період з 15.10.2009 р. по 06.05.2016 р., які перебувають в Слобожанській ОДПІ ГУДФС у Харківській області, за адресом: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, б. 10.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12016220280000550 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчій СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в клопотанні вказує, що 22 березня 2016 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з Дергачівської місцевої прокуратури надійшла заява депутата Дергачівської міської ради ОСОБА_5, щодо розтрати посадовими особами Дергачівської міської ради грошових коштів місцевого бюджету, під час виконання робіт з поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі Харківської області. В цей же день інформація зазначена у зверненні депутата Дергачівської міської ради ОСОБА_5 була внесена слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220280000550 за ч. 1 ст. 191 КК України, та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що посадовими особами Дергачівської міської ради код ЄДРПОУ 04059496 з метою розтрати грошових коштів місцевого бюджету, шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт в продовж 2015 року були укладені договори з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 код НОМЕР_1, на проведення поточного ремонту вуличного освітлення в м. Дергачі. Під час складання актів виконаних робіт з поточного ремонту вуличного - освітлення в м. Дергачі, посадовими особами Дергачівської міської ради були завищені вартість виконаних робіт та матеріалів використаних під час виконання робіт, на підставі яких на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 були перераховані кошти в загальній сумі 592.708,00 грн.., що призвело до фактичної розтрати грошових коштів місцевого бюджету.

Прокурор в поданій до суду заяві підтримав клопотання слідчого, просив розглядати його без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Землянська К.В. просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів облікової справи (реєстраційної та звітної частин) платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 код НОМЕР_1 за період з 15.10.2009 р. по 06.05.2016 р., які перебувають в Слобожанській ОДПІ ГУДФС у Харківській області, за адресом: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, б. 10.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Землянської К.В. по кримінальному провадженню №12016220280000550 від 22.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Землянській К.В. тимчасовий доступ без можливості вилучення, до оригіналів документів облікової справи (реєстраційної та звітної частин) платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 код НОМЕР_1 за період з 15.10.2009 р. по 06.05.2016 р., які перебувають в Слобожанській ОДПІ ГУДФС у Харківській області, за адресом: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, б. 10.

Ухвала діє до 16 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Н. Ю. Кононихіна