Ухвала суду № 57747470, 16.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7625/16-к

н/п 1-кс/640/4007/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Курочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції БережногоАндрія Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220480002517 від 16.05.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції БережнийА.Ю. 13.05.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області О.Божко, яким просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, що знаходяться у розпорядженні Харківської філії ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, у період часу з 29.02.2016 року по 11.03.2016 року.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий просив надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області БережномуА.Ю., слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області КурочкінійН.В. з правом передоручення слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Слідчий також вказав, що виклик представників ПрАТ «Київстар» може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, та просив розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГВ БКОЗ Управління в ході виконання доручення слідчого, отримано фактичні дані про діяльність на території Харківської області злочинної групи у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших осіб, які за попередньою змовою із ОСОБА_14 отримують контрабандним шляхом особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений, через міжнародні поштові відправлення в м. Харкові.

Організаторами злочинної діяльності, пов'язаної із контрабандою та розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини на території Харківського регіону, які безпосередньо контактують із ОСОБА_14, виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після отримання забороненої речовини, окремі учасники групи, за попередньою інформацією - ОСОБА_7, доставляють її до приміщення гаражного кооперативу, розташованого в м. Харкові, де інші невстановлені учасники здійснюють розфасування «PVP» для подальшої реалізації.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюють спеціальне технічне забезпечення в області програмування, що дозволяє маскувати абонентів, причетних до злочинної діяльності та запобігти встановленню місцезнаходження та анкетних даних цих осіб. Подальше розповсюдження до тайникових закладок готової наркотичної речовини в м. Харкові здійснюється ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Згідно інформації ГВ БКОЗ Управління, отриманої під час виконання доручення слідчого, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Слідчий вказав, що на даний час наявна інформація про причетність ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_12 до вчинення протиправної діяльності, пов'язаної із контрабандою та розповсюдженням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, на території Харківського регіону у період часу з 29.02.2016 року по 11.03.2016 року.

Шляхом тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у оператора зв'язку, стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань вказаних абонентів, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання можливо встановити місцезнаходження вищевказаних осіб у відповідний період та коло їх спілкування.

Слідчий також вказав, що в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у операторів мобільного зв'язку, що надають відповідні послуги, а саме у Харківській філії ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21).

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Харківської філії ПрАТ «Київстар», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220480002517 від 16.05.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Харківської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції БережногоАндрія Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220480002517 від 16.05.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції БережномуАндрію Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні Харківської філії ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, у період часу з 29.02.2016 року по 11.03.2016 року.

Зобов'язати представника Харківської філії ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати слідчому в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції БережномуАндрію Юрійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні Харківської філії ПрАТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з'єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив'язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонента - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1, у період часу з 29.02.2016 року по 11.03.2016 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2016 року.

Роз'яснити представнику Харківської філії ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.