Ухвала суду № 57747406, 17.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1881/15-ц

Провадження № 2/638/688/16

17.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

з участю третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, в якій зазначає, що доказами обґрунтованості позову ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства«ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору є документи суворої звітності відповідача по справі, а тому звертається до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити заяву про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що вимогупредставника позивача необхідно задовольнити, тому що перелічені документи мають істотне значення для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_4, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсним договору задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» наступні документи:

1. Завірену належним чином копію кредитної справи (кредитної документації позичальника) ОСОБА_5 за кредитним договором №МL-701/699/2007 від 27.07.2007 року (розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, висновок управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту ОСОБА_5 27.07.2007 року у доларах США, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, тощо), складання якої передбачено Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України від 15 вересня 2004 року №435, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 жовтня 2004 р. за №1302/9901 та Постановою НБУ №23 від 25.01.2012 року «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями».

2. Копія щоденної оборотно-сальдової відомості відділення «Павлівське» ЗАТ «ОТП Банк» від 27.07.2007 року, якою підтверджується факт зарахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_5 за кредитним договором №МL-701/699/2007 від 27.07.2007 року.

3. Копії первинних фінансових документів, які підтверджують видачу готівки з поточного рахунку ОСОБА_5 кредитних коштів (меморіальний ордер, витратний касовий ордер або чек) у розмірі 43 779,17 дол. США за кредитним договором №МЬ-701/699/2007 від 27.07.2007 року з його підписом.

4. Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (згідно додатку до Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року) за Кредитним договором №МL-701/699/2007 від 27.07.2007 року з розшифруванням цифрових даних реальної відсоткової ставки, абсолютного значення здорожчання кредиту та сукупної вартості кредиту (з урахуванням всіх супутніх витрат) станом на 27.07.2007 року.

5. Копії протоколів (рішень) відповідного органу ПАТ «ОТП Банк» щодо зміни процентних ставок РГОК за весь строк кредитного договору №МL-701/699/2007 від 27.07.2007 року.

6. Індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам кредитного договору №МL-701/699/2007 від 27.07.2007 року на використання в якості засобу платежу (плати ОСОБА_5 за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України.

7. Положення ЗАТ «ОТП Банк» про порядок кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, яке діяло на момент підписання Кредитного договору, що було застосоване банком при оформленні кредиту за Кредитним договором № МL-701/699/2007 від 27 липня 2007 року.

8. Положення про облікову політику ПАТ «ОТП Банк» (внутрішньобанківський документ), а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують відповідно до Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року № 566, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 1999 р. за № 56/3349.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: