Ухвала суду № 57747390, 17.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6885/16-к,

1-кс/638/1750/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: Наумової С.М.

При секретарі: Токарєвій М.В.

Розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду від 25 квітня 2016 року по клопотанню внесенему в кримінальному провадженні № 12016220480001165 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Гурт М.О. про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року слідчим суддею було прийнято ухвалу, якою Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12016220480001165 слідчим слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Гурт М.О. про тимчасовий доступ задоволено. Надано слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області Гурт М.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення:

кредитного договору № 6307566 від 17 квітня 2008 року, який був укладений Банком з ОСОБА_4;

договору іпотеки № 6307566 від 17 квітня 2008 року, який був укладений Банком на забезпечення виконання ОСОБА_4 кредитних зобов'язань перед Банком;

договору поруки № 6352598 від 17 квітня 2008 року, який був укладений Банком на забезпечення виконання ОСОБА_4 кредитних зобов'язань перед Банком;

документів, які були надані до Банку ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5, а також поручителем ОСОБА_6, на підставі яких уповноваженими особами Банку прийнято рішення щодо надання кредитних коштів та укладені вищезгадані угоди;

документів, які були надані до Банку ОСОБА_5 щодо згоди до передачі в іпотеку Банку квартири АДРЕСА_1

документів, якими підтверджений факт отримання кредитних коштів ОСОБА_4;

документів, які були надані ОСОБА_4 до Банку на підтвердження виконання умов укладених угод, а саме укладення договору страхування предмету іпотеки, здійснення оплати, згідно умов страхування, обтяження предмету застави та інше;

документів, які були надані ОСОБА_4 до Банку на підтвердження права власності квартири АДРЕСА_1, що була* передана Банку в іпотеку та належала їй на підставі свідоцтва про право власність на нерухоме майно, що видане 28 березня 2008 року Дзержинською районною в м.Харкові радою V скликання;

документів щодо узгоджень Банком з ОСОБА_4 проведення фактичних перевірок стану переданої в іпотеку квартири АДРЕСА_1

документів щодо проведених співробітниками Банку усіх фактичних перевірок стану та умов збереження предмету іпотеки - квартири АДРЕСА_1;

документам проведеної Банком претензійно-позовної роботи до боржника ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_5 та поручителя ОСОБА_6;

службової переписки між сторонами за весь час дії укладених між сторонами угод;

відомостей про кредитну заборгованість ОСОБА_4 за користування кредитними коштами Банку, у тому числі прострочену заборгованість по тілу, сплаті відсотків та нарахованих штрафних санкцій, що знаходяться у розпорядженні ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, адреса для листування: м. Харків, вул. Артема, 25.. Встановлено строк дії ухвали до 22.05.2016 року.

Представник потерпілого ПАТ «ПУМБ» в своїй заяві зазначив, що під час підготовки документів кредитної справи ОСОБА_4, до яких Банк зобов'язаний надати тимчасовий доступ слідчому Гурт М.О., було з'ясовано, що представниками Банку ОСОБА_8, та ОСОБА_1, відповідно під час звернення до правоохоронного органу із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та подання клопотання про проведення певних слідчих і процесуальних дій по кримінальному провадженню № 12016220480001165 , помилково, замість № 6307556, вказаний номер кредитного договору № 6307566, який 17 квітня 2008 року був укладений Банком із ОСОБА_4 На підставі цих відомостей , що були надані Банком, як стооною кримінального провадження, слідчий Гурт М.О., за погодженням із процесуальним керівником клопотання про надання тимчасового доступу, звернулась до суду, а після його розгляду у судовому порядку слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Наумовою С.М., 25 квітня 2016 року винесено ухвалу. Вищевикладене унеможливлює виконання цієї ухвали Банком в частині надання доступу та вилучення кредитного договору 6307556від 17 квітня 2008 року, а також безпосередньо кредитного договору № 6307556 від 17 квітня 2008 року, а також безпосередньо пов'язаних із ним інших речей та документів кредитної документації (справи) ОСОБА_4, щодо відомостей про його укладення, виконання сторонами взятих на себе кредитних зобов'язань, кредитної заборгованості ОСОБА_4, за користування кредитними коштами Банку, у тому числі простроченої заборгованості по тілу, сплаті відсотків та нарахованих штрафних санкцій, проведеної Банком претензійно-позовної роботи тощо. На підставі вищевикладеного представник ПАТ «ПУМБ» просить виправити допущені описки в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали , а саме в частині помилкового вказаного номеру кредитного договору 6307566, замість № 6307556, а також в мотивувальній частині цієї ухвали в частині помилково вказаного строку її дії до 22 травня 2016 року, замість 25 травня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

СЛІДЧИЙ С У ДД Я У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі суду від 25.04.2016 року описку.

Зазначити в ухвалі суду №638/6885/16-к, №1-кс/638/1750/16 строк дії ухвали до 25.05.2016 року та зазначити вірний номер кредитного договору № 6307556.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: С.М. Наумова